?湖南法治報訊(通訊員 曹雪晴)“調(diào)解不僅可以節(jié)約訴訟時間和成本,還可以快速實(shí)現(xiàn)雙方訴求,是解開矛盾的最佳方式。作為法官,要善于找準(zhǔn)法律與情理的融合點(diǎn),巧用利益取舍來完成調(diào)解”。近日,蘆淞法院白關(guān)法庭成功調(diào)解了一起醫(yī)療損害責(zé)任案件?;颊吲c醫(yī)院從最初的劍拔弩張、互不相讓到最終的握手言和,離不開法官為民服務(wù)的熱枕之心和“如我在訴”的服務(wù)意識。
2018年8月26日,殷某摔傷雙足,入住某醫(yī)院治療。因醫(yī)院過失導(dǎo)致殷某構(gòu)成十級傷殘,雙方就賠償事宜無法協(xié)商一致。
2019年6月,殷某來到白關(guān)法庭請求法院判決醫(yī)院賠償其各項經(jīng)濟(jì)損失。法院經(jīng)依法審理,判決醫(yī)院賠償殷某因傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失。后殷某一直感覺身體不適,雙足未完全康復(fù),長期治療產(chǎn)生了后續(xù)的醫(yī)療費(fèi)。2024年3月26日,殷某再次來到白關(guān)法庭,提起訴訟,要求某醫(yī)院賠償其后繼治療費(fèi)用11萬余元。
白關(guān)法庭受理此案后,承辦法官及時梳理案情,通知雙方到法庭調(diào)解。醫(yī)院方表示殷某的后續(xù)治療費(fèi)缺乏依據(jù),不同意賠償后續(xù)治療費(fèi)。承辦法官當(dāng)場向殷某釋明鑒定的必要性,分析其中利弊關(guān)系,而殷某以無錢為由,拒絕進(jìn)行鑒定。雙方爭執(zhí)不下,第一次調(diào)解無疾而終,案件進(jìn)入死胡同。
面對此種情況,承辦法官并未簡單的就案辦案,而是以“如我在訴”的能動履職意識,找到矛盾癥結(jié)點(diǎn),把溝通化解工作做在調(diào)解現(xiàn)場之外。4月10日,承辦法官聯(lián)系醫(yī)院負(fù)責(zé)人進(jìn)行溝通,同時,聯(lián)系醫(yī)院委托代理人黃某某進(jìn)行第二次調(diào)解,雙管齊下。醫(yī)院負(fù)責(zé)人還是認(rèn)為賠償殷某所主張的后續(xù)治療費(fèi)缺乏一定依據(jù),但鑒于殷某的實(shí)際情況,可以適當(dāng)補(bǔ)償些。由于雙方對賠償金額分歧較大,調(diào)解未能成功。
近日,承辦法官再次來到醫(yī)院,現(xiàn)場組織雙方當(dāng)事人面對面進(jìn)行第三次調(diào)解。針對雙方的分歧點(diǎn),承辦法官動之以情,曉之以理,向醫(yī)院釋明調(diào)解賠付殷某后續(xù)治療費(fèi),不僅可以維護(hù)醫(yī)院的名聲,還可以贏得患者民心,對緩和醫(yī)患矛盾及對立情緒有極大幫助。最終,醫(yī)院方同意一次性賠償殷某后續(xù)治療費(fèi)7萬元,雙方當(dāng)事人當(dāng)場握手言和。
責(zé)編:伏志勇
一審:樊芳
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 智能機(jī)器人賦能博鰲盛會
- 十四屆全國人大四次會議開幕會在京舉行
- 全國政協(xié)十四屆四次會議在京開幕 習(xí)近平等黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人到會祝賀
- 習(xí)近平春節(jié)前夕在北京看望慰問基層干部群眾
- 近聞·開局之年“第一課”,總書記為接續(xù)奮斗劃重點(diǎn)
- 習(xí)近平同法國總統(tǒng)馬克龍在成都進(jìn)行友好交流
- 習(xí)近平出席亞太經(jīng)合組織第三十二次領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議并發(fā)表重要講話









